Сравнение фрез Arden и CMT
При выборе фрезы, как и любого другого инструмента, встаёт два вопроса: цены и качества. Вопрос цены после роста курсов доллара и евро стал как никогда актуальным. К качеству продукции, производимой в Америке и Европе, нареканий обыкновенно не возникает. Нам стало интересно, какие новинки или альтернативы появились в этом сегменте. Для того, чтобы испытать фрезы ARDEN и CMT, мы обратились в открытую столярную мастерскую «Делай Вещь» к Виктору Крутелеву. По нашей просьбе он провел испытания.
«На выставке MITEX, мне на тестирование досталось несколько фрез, в том числе прямая концевая фреза, диаметром 10 мм — ARDEN. Родина бренда — Тайвань, специализируется фирма на производстве фрез и режущего инструмента. Визуально никаких нареканий фреза не вызвала.
Замерил рабочий диаметр штангенциркулем — ровно 10 мм. Возможно, надо было измерить биение фрезы, и еще какие-то параметры, но мне соответствия геометрических размеров достаточно, да и обилия измерительных инструментов под рукой не ощущалось (рис. 1).
рис. 1 — замер диаметра
рис. 2 — 64 погонных метра
рис. 3 — сравнение заготовок
Для тестирования, в мастерской были найдены обрезки 18 мм фанеры, марки ФСФ, из которой нарезаны полоски 400*50 мм, в количестве 40 штук. Фреза была установлена во фрезерный стол, и каждая из нарезанных заготовок профрезерована 4 раза, два с перекрытием режущей кромки наполовину (снятие четверти) и два с полной выборкой паза. Таким образом, каждая заготовка дает нам 1,6 метра фрезеровки, что в сумме дает 64 погонных метра фрезеровки (рис. 2).
Первая и последняя заготовка после фрезеровки визуально осматривается, для отслеживания различий, а также дополнительно фрезеруются поперек волокон дубовый, буковый и сосновый щит. Фрезерование поперек волокон позволяет оценить качество фрезы, так как при подсевшей фрезе явно становятся заметны подрывы.
В итоге при фрезеровании 40 заготовок нет видимых различий между первой и последней заготовкой, что позволяет сделать вывод о качестве используемого материала и качестве заточки (рис. 3).
По всей длине на стенках паза присутствует небольшая волна, но при съеме четверти такого эффекта нет. Возможно это происходит из-за неравномерности подачи и недостаточностью стружкоудаления, т. к. при выборке паза на столе весь паз плотно забит стружкой. При выборе четверти все опилки отсасываются штатными средствами пылеудаления.
Сравнение Arden и CMT в работе.
Торцевые проходы на щитах, тоже показывают хорошую картину. Никаких прижогов — ровный съём материала без подрывов. На более мягком материале — сосне, самый край съема немного ворсится (рис. 4–6).
рис. 4 — Буковый щит
рис. 5 — Дубовый щит
рис. 6 — Сосновый щит
изуально — после данной нагрузки режущая кромка фрезы не приобрела никаких дефектов.
Для полноты картины необходимо повторить тестирование на фрезе похожего уровня, для чего была приобретена фреза марки СМТ, и она была подвергнута точно таким же нагрузкам: вначале фрезерование фанеры, а потом торцевой проход по дубу, буку и сосне.
Фотографии переведенных фанерных заготовок нет большого смысла показывать, кроме одной, на ней видно, что у фрезы СМТ точно такая же проблема с фрезерованием паза за один проход — стенки паза немного ворсистые. Из-за чего это происходит — сказать сложно, я грешу на некачественный отвод стружки на моем столе и возможно слишком большой разовый съем, но так как основной задачей было дать большую нагрузку фрезе — то я не считаю это каким-то значимым недостатком ни для одной из фрез.
ARDEN после тестирования
Сосна — ARDEN
Сосна — СМТ
Самое интересное — это сравнивать результаты, и можно сказать, что разница незначительная, но она все-таки есть, и СМТ выходит победителем, с небольшим преимуществом.
На дубе, из-за структуры древесины, разница практически не видна, а вот бук и сосна показывают, что режущая кромка фрезы ARDEN на фанере все-таки «устала» посильнее, чем СМТ. Горизонтальные полоски по всей длине выбранной четверти, они есть и на предыдущих фотографиях, но в первый день не обратил на это внимания, а сейчас сравнивая — это заметно.
Набор фрез CMT
Бук — ARDEN
Бук — СМТ
Итог
Несмотря на то, что ARDEN по моим ощущениям все-таки уступает СМТ, фреза показала себя неплохо. Посмотрю за этой парой фрез на длительном периоде эксплуатации, стараясь равномерно их нагружать. Самый главный результат исследования сравнить товары из разных ценовых категорий." Виктор Крутелев. Открытая столярная мастерская «Делай Вещь».
В тестах использовались прямые концевые фрезы 10×30 мм: CMT 912.100.11 и ARDEN 110835
На момент испытаний розничная цена на фрезу CMT составляла 1500 рублей, а цена фрезы ARDEN была 820 рублей.